Второй пояс шершневского водохранилища - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спора истцом заявлено требование экологической организации о признании экспертного заключения федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» (далее – учреждение) по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Водовод для производственных нужд» от 16.09.2019 №74-20/01/5379-2019 недействительным. В исковом заявлении ЧРОЭО «Экологический консалтинг» указывает на то, что экспертное заключение вынесено в грубейшими нарушениями СанПиНов, поскольку проектная документация разработка для строительства, размещения и использования объекта во втором поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – Шершневского водохранилища , без учета назначения объекта строительства, количества предполагаемой к потреблению питьевой воды выше источника водоснабжения города Челябинска, что приведет к нарушению установленных требований к защите источника водоснабжения. Также заявитель отмечает, что изъятие воды для производственных нужд АО «Томинский ГОК» из реки Миасс не позволит сохранить водопотребление для населения и предприятий города Челябинска. В то же время в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-5854/2018 по заявлению общественной организации к