Введение потребителя в заблуждение репутационные риски - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует закону, нарушает права и законные интересы компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку влечет существенные негативные последствия для заявителя. Присутствие на рынке продукции под спорным товарным знаком, сходным до степени смешения с товарными знаками компании, ведет к смешению товаров компании и третьего лица, в результате чего заявитель теряет часть своей потребительской аудитории. Кроме того, введение потребителей в заблуждение относительно производителя продукции, маркированной спорным товарным знаком, создает репутационные риски для заявителя. Роспатент в отзыве не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что изложенные в заявлении доводы не соответствуют законодательству в области правовой охраны товарных знаков. В отношении семантического критерия сходства административный орган отметил, что согласно общедоступным словарно-справочным источникам сравниваемые товарные знаки не имеют какого-либо установленного смыслового значения и являются фантазийными. Кроме этого Роспатент указал, что заявителем не представлено доказательств, согласно которым спорный и противопоставленные товарные знаки с