Решение № А40-318420/18-51-2631 от 17.09.2019 АС города Москвы
внимание на спорную доверенность, то, вверху, указаны реквизиты ООО «Стерк», где, в том числе, указан номер расчетного счета ООО «Стерк» в СБ <***>, являющийся, как известно, неповторимым и уникальным при открытии счета банком. Указанным фактом подтверждается, по мнению истца, что спорная доверенность не могла быть выдана 20 января 2016 года, как указано в ней, что свидетельствует о том, что в силу п. 1 ст. 186 ГК РФ она ничтожна, так как в ней указана заведомо недостоверная дата, в связи с чем, невозможно достоверно определить период ее действия, что согласуется и с существующей судебной практикой по схожим делам по такому вопросу. Истец заявил, что у генерального директора ООО «Стерк» не было оснований выдавать доверенность «задним» числом. Более того, ФИО6 заявляет, что указанная доверенность является сфальсифицированной, так как она ее не подписывала, не выдавала и полномочия указанного в ней лица не подтверждает. Полномочия по указанной доверенности недействительны и сама доверенность является