Выбраковка ручного инструмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рабочих местах у станка вывешены краткая выписка из инструкции по охране труда, списки, таблички, иные необходимые документы. Судьей районного суда установлено, что фактически выбраковка и списание инструмента осуществляется своевременно, приказами назначены ответственные лица и комиссия по списанию ТМЦ, в должностные и производственные инструкции включены соответствующие обязанности, работники СУПЛАВ неисправный инструмент в работе не применяли. Утилизация неисправного инструмента в металлолом осуществляется только после оформления соответствующих документов. Данная работа осуществляется в том числе комиссией по списанию ТМЦ, созданной приказом СУПЛАВ от 19.02.2014 №130 с изменением от 26.09.2014 №952. В соответствии с ГОСТ 4045-75 «Тиски слесарные с ручным приводом. Технические условия» тиски состоят из подвижной губки, перемещаемой по неподвижной губке ходовым винтом, что конструктивно не прзволяет его закрепить к чему-либо. В соответствии с требованиями правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204 (утв. постановлением Президиума ЦК профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности от 27 марта 1985 г. Протокол N 42) (утв.

ООО «Экарус» в своей деятельности используется заточный станок, установленный в помещении гаража, который не имеет защитных экранов зоны обработки, а также не подтвержден факт, что при холодной обработке металлов не организован осмотр ручного слесарного инструмента с последующей выбраковкой последнего. Полагает, что привлечение к административной ответственности за допуск к выполнению электросварочных работ работника (ФИО 2.), не прошедшего обучение, инструктаж и проверку знаний требований безопасности, не имеющего группу по электробезопасности не ниже II и соответствующего удостоверения, не обосновано, поскольку в протоколе не установлено время совершения правонарушении, не указано при каких обстоятельствах и в каком месте данное правонарушение установлено. В протоколе не отражены сведения когда ООО «Экарус» должна быть проведена периодическая проверка ручного электрифицированного инструмента и электросварочных установок, не установлено с какого времени используется инструмент, указанное правонарушение длящимся не является, при таких обстоятельствах нельзя считать данный факт доказанным. Административным органом не доказан факт использования в деятельности ООО «Экарус» заточного станка, не имеющего