Решение № А-157-2010 от 22.07.2010 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
административной ответственности написал, что он отказывается от медицинского освидетельствования. По ... был зарегистрирован. Доводы ФИО1 и его представителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судья находит несостоятельными. В материалах дела имеется извещение с отметкой о получении ФИО1 повестки в судебное заседание. Кроме того имеется заявление от ФИО1 от ... года о выдаче копии постановления по административному делу . В заявлении также указан адрес ... С письменным заявлением о направлении повестки по ..., ФИО1 не обращался. При написании объяснения также не указал адрес своего фактического проживания. И на день составления протокола, и на день рассмотрения дела был зарегистрирован по ... При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания утверждать, что Долгих был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей