Решение № СИП-695/19 от 26.11.2019 Суда по интеллектуальным правам
участвующими в деле, что на момент создания спорного изобретения (подачи заявки на выдачу патента) ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 являлись работниками общества «Гидробур-сервис», а созданное изобретение являлось служебным. Кроме того, ФИО1 в письменных объяснениях, поступивших в суд 21.11.2018, фактически опровергнуто сделанное им в исковом заявлении утверждение о том, что ФИО2 без ведома других соавторов включил себя в заявку в качестве автора (абзац восьмой страницы второй указанных письменных объяснений). В опровержение авторства ФИО2 на изобретение, получившее правовую охрану по патенту Российской Федерации № 2664737, Фуфачев О.И. и общество «Гидробур-сервис» представили следующие документы: копии страниц трудовой книжки, из которой следует факт приема ФИО2 на работу в общество 05.04.2013 и его увольнение по согласию сторон 02.02.2018; копия приказа от 05.04.2013 о приеме ФИО2 на работу в качестве исполнительного директора; копия приказа от 02.02.2018 о его увольнении с должности генерального директора от 02.02.2018: копия протокола заседания совета директоров от 03.03.2014 № 1/2014 об
