Выделение доли из целого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае государственный регистратор не должен был осуществлять регистрацию. С учетом того, что согласие арендатора представлялось ни самим арендатором, ни его представителем, а арендодателем, в виде копии, прилагающейся к проекту межевания, государственный регистратор должен был убедиться, действительно ли это согласие давалось арендатором. Из содержания имеющегося согласия не следует, что оно давалось на выделение доли из целого участка, обремененного арендой. В согласии написано, что оно дается на переоформление, с указанием другого физического лица, при этом не разъяснено, в чем это переоформление заключается. Указание суда на то, что согласие арендатора является приложением к проекту межевания, который был проверен сотрудником органа кадастрового учета при проверке наличия основания для внесения сведения о кадастровом учете нового земельного участка в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений