отказано в полном объеме. Истица воспользовалась юридическими услугами по составлению одного искового заявления по двум требованиям с подготовкой необходимых документов, за которые произвела оплату согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20000 руб. Учитывая, что расходы по оплате представителя фактически понесены истцом и подтверждаются материалами дела, оснований для отказа во взыскании этих расходов, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, у суда нет. На основании изложенного, принимая во внимание выделение гражданского дела из другого и пропорциональность удовлетворенных заявленных требований, объем оказанных истице юридических услуг по составлению одного искового заявления, а также с учетом характера и сложности дела, справедливости и разумности суммы судебных расходов и их соотносимости с объемом защищаемого права, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании оплаты юридических услуг за составление искового заявления и сбор документов в размере 5 000 рублей. При подаче иска по двум основаниям истицей ФИО1 была оплачена государственная пошлина, исходя
истцов будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Право суда на разъединение нескольких исковых требований, предъявленных несколькими истцами предусмотрено ст. 151 ГПК РФ. В силу положений ч.3 указанной нормы, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что выделение гражданского дела №2-402/11 по иску ФИО2 к ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в отдельное производство будет целесообразным. В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. К материалам дела приобщено письменное заявление истца. Представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство. Согласно ч.1
регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела. При изучении гражданского дела установлено, что оно сформировано в нарушение требований Инструкции по делопроизводству в районному суде, а именно в деле содержатся копии процессуальных документов, отсутствует подлинник искового заявления, отсутствует определение о выделении гражданского дела в отдельное производство. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных Инструкцией по делопроизводству в районному суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 и возвратить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Тамбова для оформления. Председательствующий Судьи
