Выгодоприобретатель по договору дмс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, в отзыве указал, что выгодоприобретатель (истец) по договору страхования в нарушение п.п.8.1.12.4, 8.1.12.7 Правил страхования №169 не принял мер к сохранению обстановки в которой оказалось пострадавшее имущество после события, имеющего признаки страхового случая. Более того, демонтировал оборудование и вывез его к месту хранения. В нарушение п.8.1.1.2.2 не сообщил о факте повреждения техники в компетентные органы (МВД). В этой связи страховщик на основании п.10.1.4 Правил страхования отказал в выплате страхового возмещения. Представители третьих лиц ООО «Кузница», НАО «Евротехника» в письменных отзывах поддержали позицию ответчика. Из письменных материалов дела судом установлено следующее. 24.03.2017 между ООО «Балтийский лизинг» ( лизингодатель) и ООО «Возрождение М» ( лизингополучатель) был заключен договор лизинга №60/17-СРК по условиям которого лизингополучатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество в виде: Сеялки Примера ДМС 9000 модификация РСДМ68 у поставщика ООО «Кузница» и передать истцу за плату во временное владение