года проходил службу в одной из расположенных в Ульяновской области исправительных колоний в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными. В период прохождения службы он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: в августе и октябре 2012 года на него налагались взыскания в виде строгого выговора, в сентябре 2012 года - в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, в январе 2013 года - в виде выговора. В связи с вынесением судами общей юрисдикции частных постановлений, свидетельствующих о ненадлежащем оформлении А.Ю. Володиным материалов на условно-досрочное освобождение осужденных , отбывавших наказание в колонии, 15 февраля 2013 года для определения соответствия заявителя занимаемой должности была проведена аттестация, по результатам которой аттестационная комиссия, учитывая в том числе неоднократное привлечение его к дисциплинарной ответственности и наличие не снятых дисциплинарных взысканий, пришла к выводу о необходимости ходатайствовать перед начальником УФСИН России по Ульяновской области об увольнении А.Ю. Володина из уголовно-исполнительной системы в связи со служебным несоответствием.
Статья 168. Меры взыскания, применяемые к осужденным военнослужащим 1. К осужденным военнослужащим применяются следующие меры взыскания: а) выговор; б) строгий выговор; в) арест в дисциплинарном порядке до 30 суток. 2. Осужденные военнослужащие, арестованные в дисциплинарном порядке, отбывают взыскание в одиночных камерах на гауптвахте дисциплинарной воинской части. (в ред. Федерального закона от 02.05.2006 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 71. Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к аресту 1. За хорошее поведение к осужденным к аресту могут применяться меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания или разрешения на телефонный разговор. 2. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в штрафной изолятор на срок до 10 суток. 3. Порядок применения мер поощрения и взыскания к осужденным регулируется статьями 114 и 117 настоящего Кодекса.
апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях работника страхователя ФИО3 умысла на наступление страхового случая и отменил решение. Вместе с тем постановление Второго апелляционного суда также не является законным и подлежит отмене по следующим основаниям. На основании исследованных доказательств по делу суд правильно указал, что работники истца допустили нарушения правил пожарной безопасности при проведении работ по демонтажу оборудования, за что виновным лицам объявлен выговор. Непосредственный виновный пожара – работник истца ФИО3 – осужден по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за неосторожное уничтожение имущества. Согласно пункту 9.2 Правил страхования суд апелляционной инстанции указал, что страховщик не в праве отказать в выплате страхового возмещения, если в течение действия договора имело место нарушение страхователем (выгодоприобретателем) действующих норм и правил пожарной безопасности и других нормативных документов, регламентирующих деятельность страхователя (выгодоприобретателя). При данных обстоятельствах суд указал, сославшись на статью 963 Кодекса, что освобождение страховщика
