Решение № 2-121/2018 от 21.02.2018 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
сведений об ее фактическом месте нахождения, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. Судом заслушаны объяснения свидетелей, которые сообщили суду следующее. Свидетель М.А.Д. суду пояснила, что знакома с ФИО1, в квартире которого она проживает со своим мужем У.Д.О. Бывшую жену ФИО1- ФИО3 она никогда не видела и лично с ней не знакома. В квартире ФИО1 никаких личных вещей ФИО3 нет. ФИО1 говорил, что не может выписать бывшую жену из квартиры , не знает, где она проживает. ФИО1 единственный собственник квартиры. Свидетель У.Д.О. в суде пояснил, что около восьми лет знаком с ФИО1, знал, что он был женат, но с его женой лично не знаком и не общался. Известно, что квартира по адресу ... является собственностью ФИО1 В 2016 году ФИО1, предложил ему жить в этой квартире, поскольку сам он выехал по работе в ..., в квартире никто не проживал. За период их
