фиксирующих виды и объемы фактически выполненныхработ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС-81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальномремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого пункта представления недействительным. Судебные инстанции исходили из отсутствия нарушения бюджетного законодательства в действиях (бездействии) учреждения. При исследовании обстоятельств дела установлено, что примененные расчеты в сметной документации соответствуют сметным нормативам, физическим объемам работ и проектнойдокументации ; выполнение спорных работ по
кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. И доп., всуп. в силу с 28.06.2018). Выполненные проектно-изыскательские работы ООО "ТЭС-ГеоИнжПроект", а именно: 1) "Проектные работы. Дорожная часть" соответствуют требованиям Приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 (ред. от 07.11.2017) "Об утверждении Классификации работ по капитальномуремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2013 № 28505); 2) требования Приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 (ред. от 07.11.2017) "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2013 № 28505) к Проектным работам. Оценка воздействия на окружающую среду, отношения не имеют. 4. выполненные проектно-изыскательские работы ООО "ТЭС-ГеоИнжПроект", 1) "Проектные работы. Дорожная часть" с учетом их содержания, как соответствуют так и не соответствуют требованиям состава разделов проектнойдокументации , согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (ред. от 21.04.2018) "О составе разделов проектной документации и требованиях
и (или) выполненныхработ (подпункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ). В соответствии с частью 6 статьи 182 ЖК РФ Фонд несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитальногоремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. Как следует из пункта 1 предписания, Казначейство установило необоснованную оплату Фондом ООО «К-Ресурс С-З» в рамках договора от 09.06.2017 № 12-308/А/АВР/2017 строительных материалов, не соответствующих проектной марке (проектные решения шифр 15АК-79-12-Т46-АС) по фактической прочности серии образцов на сжатие и требованиям ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам» на сумму 1 288 581,35 руб. Также согласно пункту 6 предписания установлен факт необоснованной оплаты Фондом ООО «К-Ресурс С-З» в рамках того же договора работ по устройству железобетонных полов подвального помещения многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ткачей, д. 46, литера ЕД, на сумму 1 317 323,87 руб., которые не соответствуют требованиям нормативно-технической и проектнойдокументации (шифр 15АП-79-12-Т46).