числе, со склада, по топливным картам, заборным ведомостям, талонам) и ООО «Ритек», ООО «Нана-ойл», ООО «Шельф», ООО «Леокар», ООО «Сириус», ООО «Гранд», осуществляющим розничную реализацию топлива. При этом Общество документально является комиссионером ООО «Ритек» (ООО «Нана-ойл»). Фактически, вся выручка от реализации ГСМ сразу перечислялась комиссионерами на расчетные счета ООО «КСК-М», ИП ФИО7, ООО «Гутим-Ойл», ООО «Нефтемаркет», а не на счета комитентов – ООО «Инвестконсалт» (ООО «Реал Групп») или ООО «Батлер», которые в денежных расчетах за нефтепродукты не участвовали. За счет полученных денежных средств производилась закупка нефтепродуктов, остальные средства обналичивались через личные карты ФИО7 и ФИО9, либо перераспределялись между участниками схемы в виде займов. Таким образом, доходы Общества, отражаемые в декларациях по УСН , в основном состояли из комиссионного (агентского) вознаграждения и арендных платежей. Из материалов дела также следует, что Общество в проверяемом периоде закупало нефтепродукты у ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» на основании договоров поставки. Также с ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» (правообладателем) был заключен
рыбоконсервной продукции собственного производства по договорам поставки. Доходы от реализации данной продукции Общество отражало в книге учета доходов и расходов в составе выручки по УСН. Осуществление Обществом действий по регистрации и защите своих исключительных прав на товарные знаки, повышению узнаваемости продукции собственного производства на рынке свидетельствует об их экономической обоснованности и наличии деловой цели. Довод Инспекции, что спорные принципалы/комитенты не перечисляли в адрес Общества суммы вознаграждения в рамках заключенных агентских договоров и договоров комиссии, в связи отсутствием прямых перечислений денежных средств на оплату агентского (комиссионного) вознаграждения, правомерно отклонен арбитражным судом. Посредническое вознаграждение удерживалось Обществом из средств, поступавших от спорных контрагентов в качестве возмещения произведенных расходов, что соответствует условиям заключенных агентских договоров, положениям статьи 997 ГК РФ. Суммы удержанного вознаграждения Общество учитывало в доходах для целей налогообложения по УСН в книге учета доходов и расходов. Отсутствие прямых перечислений денежных средств от спорных комитентов на оплату агентского (комиссионного) вознаграждения не свидетельствует о
недоказанности Инспекцией согласованности действий между комитентами ООО «ЭрдОйл», ООО «ВестОйл» и комиссионером - ООО ПКФ «Транс-Ойл». Налогоплательщик указывает, что им правомерно учитывалось в составе налоговой базы только комиссионное вознаграждение, полученное от комитентов. Полагает, что выручка от реализации нефтепродуктов комитентами не может быть вменена ему в качестве дохода при определении налоговых обязательств по общей системе налогообложения. Общество отмечает, что судом первой инстанции расчет налоговых обязательств не проверен, что могло привести к неверному исчислению налоговой базы по НДС и, как следствие, неверному определению налоговых обязательств. Кроме того, по мнению заявителя, при переквалификации сделок Инспекцией не обоснованно доначислен НДС с операций по реализации топлива организациями - ООО «ЭрдОйл», ООО «ВестОйл», в связи с тем что они находятся на УСН и в свое время исчислили и уплатили налог в бюджет. ООО «ЭрдОйл», ООО «ВестОйл» данные налоги отнесли на расходы в целях налогообложения и не приняли к возмещению из бюджета, тем самым не нанесли ущерба
реализованный товар перечислялась в адрес комитентов не в полном объеме либо вообще не перечислялась - тем самым искусственно формировалась кредиторская задолженность перед комитентами. Между тем, ни ИП ФИО2, ни его комитенты не отражали и вышеуказанные денежные средства, полученные ИП ФИО2 при реализации переданного ему на реализацию товара в качестве дохода ( выручки), подлежащей налогообложению. Судом, на основании выездной налоговой проверки, установлено, что договоры комиссии между ИП ФИО2 и комитентами заключены только для создания видимости их финансовой деятельности. Фактической целью их заключения является: выведения средств из под общей системы налогообложения (применяемую ИП) под специальную систему налогообложения в виде УСН (применяемую комитентами); занижение выручки (согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ в случае применения УСН датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу) и получение ИП ФИО2 необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и налогу
