Выслуга лет совместителям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 №922, Положения об оплате труда и др.) и бухгалтерского законодательства: – работникам излишне начислены и выплачены суммы заработной платы, в том числе премии, доплаты за совмещение должностей, за расширение зоны обслуживания и увеличение объема работы, за сверхурочную работу, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, надбавка за выслугу лет; – не обеспечен правильный учет и оплата работы по совместительству, допускалась оплата труда за полную отработку нормы рабочего времени при фактической отработке совместителями половины нормы; – осуществлялись выплаты стимулирующих доплат в размерах, которые превышают установленный размер; – допускались нарушения при начислении заработной платы директора Учреждения (выплаты компенсационного и стимулирующего характера без согласования с Администрацией муниципального образования городского округа «Усинск», нарушения, допущенные при сохранении среднего заработка); – допускалось начисление премий на надбавку за интенсивность, высокие результаты и качество выполняемых работ и на ежемесячную надбавку за выслугу

ФИО2 дов. от 02.07.2019г. от ответчика: ФИО3 дов. от 14.04.2019г. ППО ОАО «Хабсудмаш» (далее –– истец, первичная профсоюзная организация) обратилась к ПАО «Хабсудмаш» (далее –– ответчик, общество, работодатель) с иском о взыскании 1141638,92руб., в том числе 838449,85руб. основного долга по удержанным ответчиком из заработной платы работников общества профсоюзных взносов в 2015, 2016, 2017, 2018 годах, 110597,85руб. процентов на соответствующие суммы задолженности, а также 148036,38руб. не произведенных ответчиком выплат стимулирующего характера (за выслугу лет) освобожденным работникам профсоюзной организации (либо совместителям ) и соответствующих процентов. В ходе рассмотрения дела представители истца иск поддерживали по изложенным в исковом заявлении, в письменных дополнениях к нему основаниям. Представитель ответчика возразил против иска согласно отзыву, заявил о применении срока исковой давности. При этом не привел возражений против расчета удержанных профсоюзных взносов за указанные периоды ни по факту (удержания работодателем взносов у работников на основании их заявлений), ни по размеру (часть 3.1 ст.70 АПК). Заслушав представителей сторон,