Выслуга лет в предыдущем звании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месячного денежного содержания за стаж службы ( выслугу лет) (далее - надбавка) сотрудникам таможенных органов Российской Федерации (далее - сотрудники) включается время: (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.02.2013 N 91) (см. текст в предыдущей редакции) а) службы в таможенных органах Российской Федерации на должностях сотрудников, в том числе в качестве стажеров, либо в качестве федеральных государственных служащих на государственных должностях федеральной государственной службы, введенных в соответствии с Федеральным законом "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.01.2010 N 17) (см. текст в предыдущей редакции) б) службы (работы) в учреждениях и организациях Государственного таможенного комитета Российской Федерации и таможенных органов СССР на должностях, по которым предусмотрено присвоение специального (персонального) звания ; в) военной службы в Вооруженных Силах

"г", "д" и "ж" настоящего пункта. (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 26.07.2019 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Прокурорам, научным и педагогическим работникам выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги в следующих размерах: (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) менее 10 календарных лет - 5 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию; (в ред. Федеральных законов от 08.11.2011 N 309-ФЗ, от 04.06.2014 N 145-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) от 10 до 15 календарных лет - 10 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию ; (в ред. Федеральных законов от 08.11.2011 N 309-ФЗ, от 04.06.2014 N 145-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) от 15 до 20 календарных лет - 15 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Народное собрание РФ поступил ответ (№) МВД по РИ о том, что специальное звание ФИО1 может быть присвоено после окончания депутатских полномочий, с чем он не согласен, поскольку имеются некоторые противоречия в нормативных правовых актах. Просит суд признать действия (бездействие) МВД по РИ, выразившиеся в отказе присвоения очередного специального звания незаконными, обязать МВД по РИ присвоить ему очередное специального звание «майор полиции» в последовательном порядке по истечении установленного срока выслуги лет в предыдущем звании три года с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском сроков присвоения очередного специального звания по вине должностных лиц МВД по РИ обратить решение к немедленному исполнению. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали свои требования и просили их удовлетворить. Представитель МВД по РИ ФИО6 требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания

награжден памятной медалью именно как начальник ОВО по <Адрес>. ФГКУ «УВО УМВД России по <Адрес>» своевременно и в установленном законом порядке направило представление ответчику на присвоение ему очередного специального звания .... В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика УМВД России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что на момент истечения у ФИО1 установленного срока выслуги лет в предыдущем звании «...», оснований для присвоения истцу специального звания «...» не имелось, в связи с отсутствием в штатном расписании ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области должности, занимаемой истцом. Представитель третьего лица ФГКУ «УВО УМВД России по Архангельской области» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представлено. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено