Решение № А43-2977/2018 от 15.06.2018 АС Нижегородской области
Каких-либо возражений относительно указанных условий Теруправление не заявляло, протокол разногласий подписан истцом, то есть Теруправление однозначно согласилось и с периодом пользования земельным участком, и с порядком начисления аренной платы. На основании изложенного иск в части взыскания 59 848 рублей 95 копеек арендной платы за период с 10.10.2014 по 25.03.2015 удовлеторению не подлежит. Суд также не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности в размере 7341 рубль 47 копеек за период с 01.01.2018 по 21.01.2018. Как следует из материалов дела на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 26.10.2017 № 1326 Предприятие приватизировано путем преобразования в Общество. По передаточному акту от 27.10.2017 спорный земельный участок передан Обществу в составе имущества Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве. Запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2017. Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
