того, соистцы потребовали на случай неисполнения ответчиками судебного акта взыскания судебной неустойки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта и взыскания с ООО «Много металла» в пользу ФИО4 компенсацию моральноговреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Решением суда от 03.09.2020 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Суд признал сведения, распространенные ООО «Много металла» (ОГРН <***>) через электронную почту с адресом metmm@yandex.ru, в сети «Интернет», путем направления адресатам info@tnmk-54.ru, info@criotechnika.ru, omtcahp@vandex.ru скан-копии письма, оформленной на фирменном бланке ООО «МНОГО «МЕТАЛЛА» следующего содержания: « Уважаемые партнеры, в связи с утратой доверия в октябре 2019 года из Компании ООО «Много металла» ИНН <***> был уволен сотрудник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данное лицо имеет отношение к мошенничеству в сфере торговли металлопродукции через сторонние организации, собирая оплаты (вторичные оплаты, более крупные суммы) по счетам, не производя отгрузки в сторону плательщика. В связи с происходящим, для
статьи «Данная статья - предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО2 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru - его веб-сайт», путем опубликования на указанном сайте ответчика опровержения и решения арбитражного суда, а также о взыскании 411 000 руб. упущенной выгоды и 100 000 руб. компенсации моральноговреда. Решением от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика опровергнуть сведения путем распространения на упомянутом выше сайте информации следующего содержания: «Сведения, указанные в статье под заголовком «Данная статья - предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО2 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru - его веб-сайт», о том, что ФИО2 является мошенником, а его действия – мошенничеством , не соответствуют действительности», а также взыскал с ответчика в пользу истца 4000 руб. расходов по уплате госпошлины и 18 100 руб. расходов, связанных с нотариальным оформлением и удостоверением протокола осмотра сайта ответчика. В удовлетворении
содержащиеся в опубликованных им статьях на сайтах http://plural.ru/kidala/krisa.php, http://plural.ru/kidala/krisa_photo.php, путем опубликования опровержения и размещения на указанных сайтах и на главной странице данной сайта: http://plural.ru/ данного опровержения и решения суда по настоящему делу бессрочно, о взыскании 411 000 руб. упущенной выгоды, 100 000 руб. компенсации моральноговреда. Решением от 17.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ИП ФИО1 опровергнуть размещенные на сайте http://plural.ru порочащие деловую репутацию ИП ФИО2 сведения путем распространения на сайте http://plural.ru информации следующего содержания: «Сведения, указанные в статье под заголовком «Данная статья - предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО2 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru - его веб-сайт» о том, что ФИО2 является мошенником, а его действия - мошенничеством , не соответствуют действительности». Также с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскано 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 18 100 руб. расходов на нотариальное удостоверение доказательств. В удовлетворении остальной части исковых требований
000 000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с иском к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 25 ноября 2020 года в ее адрес поступило исковое заявление/заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В нарушение Приказа Госстроя России от 21.04.2003 № 142 к исковому заявлению не приложен акт сверки задолженности. Действиями ответчика истцу причинен моральныйвред. Просит вынести частное определение на основании ст. 226 ГПК РФ и направить материалы дела в органы МВД и прокуратуры для рассмотрения незаконного предпринимательства, мошенничества , вымогательства денежных средств и финансирования терроризма; взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с иском к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав,
