суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным в силу следующего. Неосновательное обогащение может выступать в форме неосновательного приобретения, в том числе исполнения обязанности с превышением подлежащей уплате суммы. Судом первой инстанции не приняты во внимание условия резолютивных частей решений с указанием на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности. Ответчиком же производился расчет процентов из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент даты оплаты долга по договору. В результате чего сложилась разница, которую истец просит взыскать по настоящему делу в качестве неосновательного обогащения. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку взыскание денежных средств производилось на
том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству. При этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу - новому кредитору, а также уполномоченным нм лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию, а также предоставлять таким лицам необходимые документы. Таким образом, к ООО «Право» от ООО «Фристайл» перешли в полном объеме все права по договору займа № от 09 июля 2015 года, в том числе право на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность ответчика по договору займа, составляет 363 840 руб. 00 коп. ООО «Право» уменьшило сумму процентов по договору займа, и ограничило требования суммой - 130 000 руб., из которой 15 000 руб. – сумма основного долга, 115 000 руб. - проценты за пользование займом. Размер задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору
о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений. Согласно п. 13 договора займа № от 11 мая 2015 года заемщик разрешает провести уступку прав (требования) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.). Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство Фабула» от ООО «ЛД-Групп» перешли в полном объеме все права по договору займа № от 21 сентября 2015 года, в том числе право на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на 29 декабря 2016 года задолженность ответчицы по договору займа, составляет 79 900 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекторское агентство Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 21 сентября 2015 года № в размере 79 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству. При этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу - новому кредитору, а также уполномоченным нм лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию, а также предоставлять таким лицам необходимые документы. Таким образом, к ООО «Право» от ООО «Фристайл» перешли в полном объеме все права по договору займа № от 03 мая 2015 года, в том числе право на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчицы по договору займа, составляет 311 100 руб. 00 коп. ООО «Право» уменьшило сумму процентов по договору займа, и ограничило требования суммой - 55 000 руб., из которой 5000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты за пользование займом. Размер задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа
правоотношений. Согласно п. 13 договора микрозайма № от 06 января 2016 года заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. Таким образом, к ООО «Спектр» от ООО «ИнтаймФинанс» перешли в полном объеме все права по договору микрозайма № от 06 января 2016 года, в том числе право на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на 05 января 2017 года задолженность ответчика по договору микрозайма № от 06 января 2016 года, составляет 83 200 руб. 00 коп. (в том числе: 10 000 руб. 00 коп. – основной долг, 73 200 руб. – проценты по договору) 13 августа 2016 года ответчиком внесена денежная сумма в размере 1 000 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спектр» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма
том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству. При этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу - новому кредитору, а также уполномоченным нм лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию, а также предоставлять таким лицам необходимые документы. Таким образом, к ООО «Право» от ООО «Фристайл» перешли в полном объеме все права по договору займа № от 22 июля 2015 года, в том числе право на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность ответчика по договору займа, составляет 321 907 руб. 50 коп. ООО «Право» уменьшило сумму процентов по договору займа, и ограничило требования суммой - 125 000 руб., из которой 13 500 руб. – сумма основного долга, 111 500 руб. - проценты за пользование займом. Размер задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору
