Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

менее, не представил данные о таких ценах. Закон Республики Хакасия от 05.12.2005 № 83-ЗРХ не может быть применен по настоящему делу, поскольку регулирует иной круг правоотношений по оказанию юридических услуг. Довод налоговой инспекции о том, что заявление о взыскании судебных расходов не является тем процессуальным документом, подготовка которого необходима для рассмотрения дела, также является ошибочным. Дополнительно представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 пояснил, что судебные расходы на оплату услуг представителя должны подтверждаться документально. Так, в материалы дела заявителем представлен расходный кассовый ордер на сумму 10.440 рублей, указанная сумма непосредственно получена представителем. Заявитель, выплачивая представителю денежные средства, обязан в силу налогового законодательства, как налоговый агент, удержать из выплачиваемой суммы налог на доходы физических лиц . Сумма налога составила 1.560 рублей, была удержана из 12.000 рублей дохода представителя и перечислена в бюджет. Соответственно общая сумма на оплату услуг представителя составила 12.000 рублей. Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что из представленных заявителем

указанного лица отсутствует, пени удержаны по его заявлению (т. 3 л.д. 138). Относительно вознаграждения истца по результатам оказанных юридических услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги следующего физического лица: ФИО12 судом принимаются во внимание доводы истца и установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 12 от 07.09.2016 (представлено в судебном заседании 24.04.2017) с указанного физического лица в пользу ответчика взыскано пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 3,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. Доводы ответчика о вынесении указанного решения в связи с отменой ранее вынесенного заочного решения ничем не подтверждены. Относительно вознаграждения истца по результатам оказанных юридических услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги следующего физического лица : ФИО13 судом принимаются во внимание доводы истца и установлено, что в подтверждение оказания услуг истцом представлен скриншот с сайта суда