Взыскание задолженности по кредитному договору с опекуна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с опекуна ФИО1 за счет имущества опекаемого ответчика К. А.Е. в пользу истца - ПАО "Сбербанк" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 839 рублей 32 копеек, а государственная пошлина в размере 7 003 рублей 65 копеек уплачена излишне и подлежит возврату истцу - ПАО "Сбербанк". На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: