ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ярков арбитражный процесс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А65-36783/19 от 24.12.2019 АС Республики Татарстан
<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 219 355, 22 руб. УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью " ЯРКОМ ПЛЮС" принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить проведение предварительного судебного заседания на 05 февраля 2020 года в 08 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №2.04 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107). Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное
Определение № А02-1169/20 от 15.01.2021 АС Республики Алтай
оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 01.07.2022, место платежа: Ханты- Мансийской район, д. Ярки. Также указал, что дополнительные пояснения участникам процесса не направлены, по ходатайствам должника возражал. Представитель временного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с письменными пояснениями заявителя. Изучив ходатайство ООО «ХОТ» и выслушав участников процесса, суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме. При этом суд отмечает, что в данном случае отсутствует достаточное обоснование необходимости привлечения вышеуказанных лиц, а равно как причин, препятствующих рассмотрению требований Банка до их установления в деле о банкротстве АО «Агрофирма». Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса , а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
Определение № А64-6687/2023 от 07.09.2023 АС Тамбовской области
области 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного заседания г.Тамбов «07» сентября 2023 года Дело №А64-6687/2023 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Прохоровской А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ярок Мичуринского района Тамбовской области; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании банкротом Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 24.07.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1711017,52 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2023 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-6687/2023.