Явка на выборы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что выводы административного истца о том, что результат победившего кандидата должен превышать 50% от общего числа лиц, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, несостоятельны. Согласно закону, избранным признается кандидат, набравший большинство голосов избирателей, принявших участие в голосовании. ФИО1 набрал более 50% голосов избирателей. Те избиратели, которые пришли на избирательные участки, отдали свои голоса в соответствии с волеизъявлением, выраженным свободно. В условиях пандемии явка на выборы была высокой. Достоверность иных подписей, представленных ФИО2 в судебное заседание, избирательной комиссией не устанавливалась. Это не является доказательством того, что данные избиратели пришли бы на избирательный участок и проголосовали. У собранных подписей иное назначение – поддержка выдвижения кандидата. Не факт, что избиратели, поддержавшие выдвижение кандидата, проголосуют за него же на выборах. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать. Выслушав участников