Явка с повинной без защитника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжалуемое решение, не учел то обстоятельство, что контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, то есть на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав. Полагает, что вопреки выводам суда первой инстанции, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд. При этом судом безосновательно не принято во внимание, что ФИО6 писал явку с повинной без защитника , ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Полагает, что у стороны защиты имелись все основания для обращения к следователю о признания указанной явки с повинной недопустимым доказательством. Отказывая в принятии указанной жалобы к рассмотрению, суд незаконно ограничил конституционные права заявителя на доступ к правосудию, а именно право на проверку судом законности постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о признании явки с повинной обвиняемого ФИО6 недопустимым доказательством, полученным с