Юридическая ответственность в частном праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оконченном строительном объекте «93-х квартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого использования по строительному адресу: <...> ( юридический адрес объекта: <...>); истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТГОРСТРОЙ» и передать Частному акционерному обществу «Трест Киевгорстрой-1» квартиры № 1-30 общей площадью 1930,6 кв.м. в блоке «А»; квартиры № 69-93 общей площадью 1541,4 кв.м. в блоке «В»; встроенно-пристроенные помещения коммерческого использования площадью 308,2 кв.м., расположенные в оконченном строительством объекте «93-х квартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого использования по строительному адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2015 заявление частного акционерного общества «Трест Киевгорстрой-1» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру <...> г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000) и его территориальным отделениям, совершать любые регистрационные действия, в том числе, связанные с возникновением, изменением, прекращением, переходом права собственности и обременения правами третьих лиц, на недвижимое имущество: оконченный строительством объект «93-х квартирный жилой дом со

с тем, как было указано выше, и верно отметил суд первой инстанции, само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не является достаточным и безусловным основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Из материалов дела следует, что на момент принятия 10.08.2016 решения суда по делу № А50-13596/2016, руководитель ФИО2 умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Краснокамского городского округа, 12.04.2016 внесена запись акта о смерти № 313. ФИО3 (г. Пермь), ФИО4 (г. Краснокамск) являлись участниками ООО «Частная охранная организация «Артель», определениями суда от 28.04.2021,08.07.2021, 19.08.2021, 20.10.2021 по настоящему делу истцу предлагалось уточнить требования к ответчикам с обоснованием наличия совершения ответчиками- участниками общества действий которые привели к возникновению убытков истца. Вместе с тем, таких пояснений суду первой инстанции не было представлено, дополнительные пояснения содержат лишь перечисления прав участника общества в соответствии со статьей 8 Закона об обществах. В силу части 1 статьи 65