подозреваемых, обвиняемых с адвокатом (защитником), как полагают административные истцы, а сформулированное в нем положение о том, что адвокатам (защитникам) разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи, по сути, имеет отсылочный характер и направлено на обеспечение требований статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой на территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально- множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей (часть первая). Изложенное в абзацах четвертом и пятом пункта 142 Правил предписание, что изъятые при досмотре запрещенные предметы, вещи и продукты питания хранятся до окончания свидания в ИВС, после чего возвращаются их владельцу за исключением записок и писем, которые не возвращаются,
договора купли- продажи доли от 23.01.2018 была направлена на содействие ФИО1 в совершении действий, направленных на нарушение запрета приобретать доли в уставных капиталах юридических лиц. Относительно того, соответствует ли поведение сторон оспариваемого договора купли-продажи доли от 23.01.2018 образу действий, ожидаемому от любого участника гражданского оборота, суд, исследовав экономические мотивы ФИО1, приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО1 в связи с заключением оспариваемой сделки со ФИО2, а также связанных с нею иных сделок с ООО «СпецСтройАвангард» и другими лицами, не являются ожидаемыми от любого участника гражданского оборота. Как указывалось выше, Арбитражным судом Томской области установлено, что ФИО1, контролируя ООО «Транс Север Групп» и ООО «АСТ-Ресурс», вывел из конкурсной массы первого на имя второго технику, после чего продал ООО «СпецСтройАвангард», от которого получил денежные средства (абзац 4 страница 24 определения от 09.12.2020 по делу № А67-3704/2017). Вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными в рамках дела № А40-16936/2013 о
операции по приему денег без их выдачи не могут считаться кассовыми операциями. Довод заявителя о том, что Обществом через ККТ магазинов лишь пробивается денежная выручка от продажи алкогольной продукции, которая уполномоченными представителями инкассируется в кассу юридического лица, где проводятся полноценные кассовые операции, суд считает необоснованным, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Как уже указывалось ранее, абзацем 1 Пункта 4.1 Указаний №3210-У предусмотрено, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами. Согласно пункта 5.2. Указаний №3210-У приходный кассовый ордер может оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании контрольной ленты, изъятой из контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности, приравненных к кассовому чеку, иных документов, предусмотренных Федеральным законом №54-ФЗ, на общую сумму принятых наличных денег. Абзац 3 пункта 4.6 данных указаний установлено, что записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу
