Юридическое обоснование технических условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

39.39 настоящего Кодекса, также обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках, относящихся к имуществу общего пользования), таким образом, чтобы протяженность указанного инженерного сооружения не превышала в два и более раза протяженность такого инженерного сооружения в случае его размещения на земельных участках, принадлежащих гражданам и юридическим лицам. Как следует из пункта 7 ходатайства об установлении публичного сервитута от 20.11.2020, поданного Компанией в Администрацию, в качестве обоснования необходимости его установления указан договор технологического присоединения от 15.11.2019 № 41900063/ТП. К ходатайству приложена схема расположения границ публичного сервитута. Исследовав материалы дела, апелляционный суд отмечает что, сам по себе договор технологического присоединения от 15.11.2019, а также технические условия к нему, не могут подменять расчеты и доводы, касающиеся наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута, так как указанные выше документы соответствующих сведений не содержат. Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 39.41 ЗК РФ Компанией не было представлено соответствующих доказательств в обоснование невозможности размещения инженерного