Юрисдикция на всю территорию центральное межрегиональное управление автодорожного надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право общества на судебную защиту в данном случае не нарушено, поскольку в случае его обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции факт прекращения арбитражным судом производства по делу может являться (при отсутствии иных препятствий) основанием для восстановления судом общей юрисдикции пропущенного десятидневного срока на оспаривание постановления административного органа. Руководствуясь статьями 127.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственности "БН-СпецТранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 8, дата регистрации – 14.07.2016) к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 125475, <...>, дата регистрации – 04.10.2017) об оспаривании постановления об административном правонарушении № 10673342193451833231 от 11.06.2019. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику,

объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. М.О.Г. не представлено каких-либо доказательств его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в части отсутствия юрисдикции Центрального МУГАДН на территории Удмуртской Республики, где выявлено правонарушение, основаны на неверном толковании норма права, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Приказом Ространснадзора N ВБ-1221фс от 24.12.2019 утверждено Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Согласно п. 1 данного Положения Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта,

при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Доводы жалобы о не распространении юрисдикции Центрального МУГАДН на территорию Самарской области основаны на неверном толковании норм права, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 398 утверждено Положение о федеральной службе по надзору в сфере транспорта. В соответствии с пунктами 9.5, 9.8 названного Положения совместным приказом Министерства транспорта Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 июня 2017 года N ВБ-546фс утверждено Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Положение). Согласно Положению, Центральное МУГАДН являлось территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти на территории города Москвы, Московской области и Тверской области (п.1) и

28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Таким образом, учитывая, что юрисдикция Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на момент совершения юридическим лицом административного правонарушения – 12.05.2020 года распространялась на всю территорию Российской Федерации, а место совершения административного правонарушения - 877 км 855 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «УРАЛ» Самарская область относится к территориальной подсудности Сызранского районного суда Самарской области, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта при вынесении постановления № от 20.05.2020 г. в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление должностного лица порядок, предусмотренный нормами законодательства