Определение № 88-1657/19 от 12.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
(дело №2-2399/2018), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Юридическое издательство Норма» ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое издательство Норма» о расторжении договоров об отчуждении исключительного права, переводе исключительного права на литературные произведения, с учетом уточненных исковых требований просила перевести исключительное право на произведения « Юристу о нормах правописания », «Основы судебного красноречия» и «Профессиональная речь юриста» и расторгнуть договоры № от 01.04.2016, № от 05.03.2012, № от 01.04.2016. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.11.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическое издательство Норма» отказано, поскольку судом в действиях ответчика не установлено нарушение прав истца, суд пришел к выводу, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом ФИО1 с данными условиями при подписании
