Зачет денежных требований к обществу в оплату уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" при оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, допускается зачет не любых, а только денежных требований к акционерному обществу, акционерное общество для применения зачета должно иметь встречное однородное требование - т.е. денежное требование к приобретателю (первому владельцу) об оплате приобретаемых им дополнительных акций деньгами. Иными словами, если в общем случае оплата дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку (пункт 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах"), то для применения зачета оплата дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, должна осуществляться деньгами. Необходимо учитывать, что форма оплаты дополнительных акций при их размещении определяется решением об их размещении, т.е. решением общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения его дополнительных акций посредством закрытой подписки (пункт 3 статьи 39 Федерального закона "Об акционерных обществах"). При

высказывается позиция в отношении налоговых последствий прощения долга, в то время как в рассматриваемом случае имел место зачет, то есть возмездная операция. Минфин России в письме от 01.08.2011 № 03-03-06/1/439 также указывает, что при зачете денежных требований участников и (или) третьих лиц в оплату вкладов в уставный капитал или дополнительных вкладов в общество, уставный капитал которого увеличивается, дохода, подлежащего включению в налоговую базу по налогу на прибыль, не возникает. При этом подпункт 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ, на невозможность применения которого указывает инспекция, в настоящем случае действительно не подлежит применению, поскольку операция по Соглашению о зачете представляет собой не безвозмездную передачу денежных средств, а прекращение обязательства по оплате взноса в уставный капитал зачетом встречных требований, вытекающих из договоров займа, то есть совершается на возмездной основе. Управление в решении от 30.10.2017 № 393 необоснованно указывает на то, что взнос в уставный капитал является безвозмездной операцией. В соответствии