Зачет обязательств по выплате дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является кредитором, а Сторона 1- должником по следующим обязательствам: дивиденды, начисленные за 2019 год в размере 9 660 146 руб. 70 коп. По результатам договоренности Сторон взаимные обязательства погашаются в следующем порядке: между Стороной 1 и Стороной 2 происходит зачет взаимных требований в размере 6 985 915 руб., по результатам которой у Стороны 1 перед Стороной 2 остается задолженность в размере 2 674 231 руб. 70 коп. 20.01.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 принадлежащее ей в момент подписания настоящего договора, право требования долга с ООО «Мяском» в размере 630 781 руб. 70 коп., возникшего из обязательств сторон по выплате дивидендов и Соглашения о зачете взаимных требований от 08.05.2020. Передаваемые по договору уступки права требования подтверждаются Протоколом внеочередного собрания участников ООО «Мяском» от 08.05.2020 в соответствии с которым ФИО1 начислены дивиденды в размере 9 660 146,70 руб. и Соглашением о

Вопреки доводам конкурсного управляющего, в материалах дела отсутствуют доказательства признания ФИО1 совершения им заявления о спорном зачете. В отзыве ФИО1, на который сослался конкурсный управляющий, приведено лишь изложение доводов конкурсного управляющего, утверждавшего о наличии заявления ФИО1 Несогласие ответчика с позицией конкурсного управляющего в части обстоятельств, на которых основано заявленное требование, не являются признанием совершения спорного зачета. Довод конкурсного управляющего, заявленный в суде апелляционной инстанции, о том, что «Общество выполнило обязательное для него указание ФИО1» также не подтверждается материалами дела. Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, конкурсный управляющий не доказал обоснованность вновь заявленного довода. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что единственным участником принято решение о выплате Обществом дивидендов путем зачета обязательства ФИО1 по оплате приобретенного имущества. Также отсутствуют доказательства того, что ФИО1 каким-либо образом понудил исполнительный орган Общества к совершению действий по выплате дивидендов путем зачета обязательств. Апелляционный суд отмечает, что ФИО1 не являлся руководителем и бухгалтером Общества. В деле

бумаг (т.2 л.д.1). Стороны договорились произвести зачет встречных однородных требований, указанных в п.1 и п.2 соглашения, на сумму 5 839 490 руб., после проведения зачета задолженность между сторонами отсутствует. Определением арбитражного суда от 30.11.2016 в отношении Общества «Профит» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства возникновения обязательств по возврату ценных бумаг, процентов и дивидендов Обществом «Профит» и неисполнения данных обязательств, введением в отношении Должника наблюдения, Общество «Кастом Кэпитал Групп» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в состав реестра требований кредиторов Должника. Удовлетворяя заявленное кредитором требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возврата акций кредитору по договору займа, при этом определил размер обязательства из стоимости акций на дату введения процедуры банкротства, размер процентов за пользование займом с учетом вычета налога на доходы физических лиц 13%, пришел к выводу о сохранении у должника обязанности по выплате дивидендов , принимая во внимание установленный решением

с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-3670/2009-198/28, ООО «Вятэнергомонтаж» обязалось уплатить истцу 16 000 000 рублей в установленные мировым соглашением сроки. На момент заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.07.2009 срок для исполнения обязательств ответчика по мировому соглашению наступил. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме