работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Пунктом 4.8 договора стороны согласовали основания и сроки оплаты подрядчиком выполненных субподрядчиком работ по договору. В пункте 3.5 договора стороны определили порядок и срок оплаты субподрядчиком услуг генподряда в размере 7 % от стоимости строительно-монтажных работ и затрат, указанных в актах формы КС-2 и справках формы КС-3. Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в
в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив буквальное содержание представленных в материалы дела соглашений, приняв во внимание факт согласования заказчиком возможности уступки прав требования вознаграждения за выполненные по договору генподряда работы иному лицу, последующую передачу подрядчиком этих прав субподрядчику, учитывая действия всех участников правоотношений по проведению расчетов за ранее выполненные работы, частичную оплату заказчиком выполненных субподрядчиком работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае стороны фактически согласовали перевод долга на заказчика, согласие на который он выразил в дополнительном соглашении к договору генподряда. При изложенных обстоятельствах, установив факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ по договору субподряда, принятых третьим лицом, наличие в выполненных работах потребительской ценности именно для заказчика, отсутствие доказательств выполнения предъявленных работ иными лицами и мотивированных возражений по объему или качеству работ, руководствуясь статьями 309, 391, 431, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований
строительной организации (в лице Начальника территориального управления по строительству объектов наземного строительства в Ямало-Ненецком автономном округе «НПС Уренгойская» УНС ДНС АО «Краснодаргазстрой» ФИО13) и монтажника (в лице Руководителя проекта ООО «Химсталькон-Инжиниринг» ФИО14) по вышеуказанным актам. Таким образом, ООО «Химсталькон-Инжиниринг» в лице ФИО14 приняло для монтажа резервуара РВСп 30000 м3 №101.07 основание и фундамент согласно ГОСТ 31385-2008 соблюдением требований нормативной документации. В связи с тем, что ООО «Производственно-монтажное предприятие«Металлургмонтаж» не является участником строительства для Заказчика (не согласованныйсубподрядчик ), ООО «Производственно-монтажное предприятие«Металлургмонтаж» не могло легально как монтажная организация принимать участие в приемке основания резервуара согласно ГОСТ 31385-2008 года и подтвердить подписью факт принятия фундаментов в монтаж. В связи с указанным был составлен отдельный акт от 03.04.2017 у истца. Суд не усматривает в действиях ответчика недобросовестности, так как истец, не согласовав ответчика в качестве субподрядной организации перед заказчиком АО «Краснодаргазстрой», лишило его возможности произвести принятие фундамента в соответствующем субъектном составе. Однако, указанное
установили, что при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков в выполненных работах субподрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. В силу п. 7.12 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств. Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 15/П16 от 17.02.2016 стороны согласовали: стоимость работ в размере 366 690 руб.; срок выполнения работ – 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика , согласно п. 3.3 и пп. 3.3.1 договора субподряда № 15/П16 от 17.02.2016 (т. 3 л.д. 30-31). Платежным поручением № 380 от 19.02.2016 на сумму 366 690 руб. произведена оплата работ по дополнительному соглашению № 1 (т. 3 л.д. 35). По акту приемки выполненных работ от
за работу, являющуюся предметом договора. 05.05.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор субподряда N 4 (далее - договор N 4, т. 1 л.д. 34-38), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на территории ПАО "Челябинский металлургический комбинат" ( заказчик по договору). Сроки выполнения работ стороны согласовали в п. 3.1 договора и определили с 05.05.2016 по 30.12.2016. Согласно п. 4.1 договора N 4 стоимость работ по договору составляет 4351663 руб., в том числе НДС 663 813 руб. В соответствии с п. 4.2 договора N 4 оплата работ производится не позднее 5 дней с момента получения денежных средств подрядчиком от заказчика за работу, являющуюся предметом договора. 29.04.2016 между истцом (субподрядчик ) и ответчиком (подрядчик) подписан договор субподряда N 3 (далее - договор N 3, т. 1 л.д. 39-43), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на территории ПАО "Челябинский металлургический комбинат" (заказчик по договору). Сроки выполнения работ стороны согласовали в
таких работ к приемке – если акты выполненных работ направлены подрядчиком заказчику в разумный срок после получения отказа от исполнения договора, последний обязан обеспечить приемку таких работ в порядке, предусмотренном договором; отказ в их оплате лишь по той причине, что акты направлены после отказа от договора, недопустим. Согласно пункту 8.2 Договора «Срок выполнения работ по Договору: Начало работ - с 21.05.2021г., но не ранее оплаты авансового платежа. Окончание работ-28.12.2021 года». Кроме того, сторонами согласован график выполнения работ по каждому объекту работ (приложение № 3 к Договору), являющийся неотъемлемой частью Договора. Таким образом, стороны согласовали срок выполнения работ по каждому из объектов, как в Договоре, так и в графике выполнения работ, в связи с чем аргументация Истца в данной части является нерелевантной. Что касается объема и содержания работ, следует отметить следующее. Пункт 1.1. Договора закрепляет, что «подрядчик поручает, а Субподрядчик , в счет оговоренной в статье 2 настоящего Договора цены, обязуется
(том 1, л.д. 52). В письме от 13.05.2020 №1 ООО «Строй-Ресурс» просило согласовать замену кабеля силового для прокладки низковольтной кабельной линии на АВБШв 4х150 мс(N)-1 ТРТС ГОСТ 31996-2010 ТУ 16-705,499-2010 и АВБШв 4х185 мс(N)-1 ТРТС ГОСТ 31996-2010 ТУ 16-705,499-2010, ссылаясь на то, что сметой предусмотрен кабель с маркировкой АВБбШв, соответствующий недействующему ГОСТ 16442-80 (том 1, л.д. 57). Заказчик строительства УФСИН России по Брянской области в письме от 15.05.2020 исх. №33/ТО/21-6474 согласовал замену кабеля без увеличения стоимости материалов (том 1, л.д. 58). Письмами от 13.05.2020 №2, от 14.05.2020 №2, от 18.05.2020 №1 субподрядчик просил согласовать схему прокладки канализации, водопровода и низковольтной кабельной линии (том 1, л.д. 59-61). Кроме того, 19.06.2020 ООО «Строй-Ресурс» обратилось к ответчику с письмом №2, в котором просило согласовать замену двутавров 55 и 30 С345 по ГОСТ8239 89 на аналогичные 55Б2 и 30Б2 С345 по СТО АСЧМ 20 93 в связи утратой ГОСТом силы и отсутствием указанного
