Постановление № А12-23818/17 от 08.08.2018 АС Поволжского округа
системе к оспариваемым дополнительным соглашениям. Заключение дополнительных соглашений о безвозмездном характере проведения работ (оказания услуг) по договорам № 8/1 и № 12 не влияет на оценку оспариваемых сделок, как не соответствующих Закону № 44-ФЗ, поскольку данный закон для отдельных способов закупок не содержит запрета на заключение безвозмездного договора на оказание услуг при размещении заказа. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.02.2017 № 305-КП6-15387 по делу № А40-180322/2015. Напротив, заключение безвозмездной сделки и без конкурентных процедур может свидетельствовать об иных обстоятельствах реальных взаимоотношений сторон, поскольку подрядчик по своему гражданско-правовому статусу, являясь коммерческой организацией, не заинтересован в безвозмездном выполнении работ в пользу муниципального заказчика и без иного экономического интереса. Более того, как следует из материалов дела, ответчик (Департамент) указал на возможность включения в бюджет Волгограда на 2019 год средств на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию кладбищ. Отклоняя доводы антимонопольного органа о наличии у ЗАО «РП