бульвары, аллейные посадки, кладбища, монументы и скульптуры (пункты 3.1, 3.2, 3.3). Как видно из материалов дела, спорный объект включен ранее в перечень выявленных объектов культурного наследия регионального значения, обладает отдельными элементами, с которыми законодатель связывает отнесение выявленного объекта культурного наследия к произведениям ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства. Разрешая вопрос о законности оспариваемого положения, суд, руководствуясь статьей 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2000 года № 569, исходил из того, что Главное управление культурного наследия Московской области правомерно исключило спорный объект из перечня выявленных объектов культурного наследия «Парк бывшей усадьбы Н-вых - Ю-вых «Опалиха-Алексеевское», вторая половина XVIII - начало XX века», поскольку имелось отрицательное заключение государственной историко- культурной экспертизы, выполненное аттестованным экспертом ФИО29, административные истцы не воспользовались своим правом обратиться с заявлением в
заявителю жалобы не производится. Управление явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО «Городская УК» на основании лицензии №018-000082 от 29.04.2015 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. По сведениям реестра лицензий управляющих организаций Удмуртской Республики, размещенного на сайте Государственной жилищной инспекции Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://gzhi.udmurt.ru/gosuslugi/reestr-upra-org/, деятельность по управлению многоквартирным домом №54 по ул. Молодежной в г. Ижевске осуществляет ООО «Городская УК». Управлением ЖКХ Администрации города Ижевска с целью проверки доводов по обращению жильцов дома №54 по ул. Молодежной в г. Ижевске на нарушение требований законодательства в части начисления размера
судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приказом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности №... от 02.02.2018 ФИО4 принята на работу на должность государственной гражданской службы Санкт-Петербурга начальника Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга на условиях служебного контракта (том 1 л.д. 56). 02.02.2018 ФИО4 ознакомлена под роспись с должностным регламентом начальника Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности (том 1 л.д.28-43), локальными нормативными актами Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности (том 1 л.д.71-72), Положением об Управлении по контролю за
