Закрытие процедуры таможенного транзита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внутренних пошлин и налогов, в зависимости от случая. 20. Стандарт В национальном законодательстве устанавливаются правила, применимые для определения суммы импортных пошлин и налогов или внутренних пошлин и налогов, в зависимости от случая, которыми облагаются товары, принимаемые для внутреннего потребления после переработки или изготовления в свободной зоне. Закрытие свободной зоны 21. Стандарт В случае закрытия свободной зоны заинтересованным лицам должно быть предоставлено достаточное время для того, чтобы вывезти их товары в другую свободную зону или поместить их под таможенную процедуру в соответствии с условиями и формальностями, применимыми в каждом случае. Специальное приложение E ТРАНЗИТ ГЛАВА 1 Таможенный транзит Определения Для целей настоящей главы: E1./F4. "уполномоченный грузополучатель" означает лицо, уполномоченное таможенной службой получать товары непосредственно по месту его нахождения без необходимости их предъявления в орган назначения; E2./F5. "уполномоченный грузоотправитель" означает лицо, уполномоченное таможенной службой отправлять товары непосредственно с места его нахождения без необходимости их предъявления в орган отбытия; E3./F1. "контролирующий орган" означает

кг по накладной от 25.04.2012 № CN 37 с доставкой на таможенный пост Международный почтамт Московской таможни со сроком доставки до 05.05.2012, однако, процедура таможенного транзита не была завершена. При этом отправителем и перевозчиком товара являлось предприятие, получателем - ФГУП «Почта России». Согласно письму ФГУП «Почта России» от 26.10.2012 № 321-09/25524 наземные депеши по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882, направленные по общей накладной от 26.04.2012 № 1022404900010593 не были предъявлены таможенному органу для закрытия таможенной процедуры таможенного транзита по вине работников ММПО Москва. Таможенным органом 28.02.2013 получена служебная записка № 80-20/475 от Международного почтамта Московской таможни, согласно которой международное почтовое отправление и транзитная декларация с комплектом документов по транзитной декларации № 11206505/250412/0000882 для завершения процедуры таможенного транзита не представлялись. Сведений о прибытии наземных депеш №№ 0096, 0100, 0073, 0081, 97, 100 и 81 в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста Международный почтамт Московской таможни не имеется.

временного хранения истец оплатил услуги СВХ в размере 51743 руб. 48 коп., а также аренду подъездных путей в сумме 10500 руб. Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ТБЦ» заключен агентский договор № 733 от 07 августа 2009 года (далее - договор). Согласно пп. «в» п. 1.1 договора ООО «ТБЦ» (агент) обязан от имени и за счет ОАО «РЖД» (принципала) получать разрешение таможенных органов на таможенный транзит, а также осуществлять закрытие процедуры таможенного транзита . По договору 03 января 2013 года в рамках исполнения принятых на себя обязательств работник ответчика ФИО1 доставил в Самарский таможенный пост комплект перевозочных документов на вагон № 61715629, прибывший на станцию Смышляевка в адрес истца, для завершения таможенной процедуры таможенного транзита (далее ТПТТ). После завершения ТПТТ, по указанию начальника досмотрового отдела Самарского поста, ввиду отсутствия таможенного органа на момент завершения ТПТТ, предварительно поданной декларации на товары, перевозимые в указанном вагоне, в таможенный

дни, до предоставления перевозчиком документов в таможенный орган и завершения процедуры таможенного транзита, данный факт дорогой в жалобе не оспаривается. Из материалов дела усматривается, что большая часть времени нахождения вагонов, прибывших в адрес ЗАО «Ростоввторпереработка», на путях станции Ростов-Западный связана с исполнением перевозчиком обязанности по завершению процедуры таможенного транзита. Согласно информации, представленной Батайским таможенным постом Ростовской таможни в письмах от 17.06.11 г. исх. № 54 -17.1/1108, от 29.07.11 № 54-17.1/1348 и № 54-17.1/1349, закрытие процедуры таможенного транзита по перечню транзитных деклараций (ТД) на рассматриваемые вагоны (номер ТД указывается на ж.д. накладной) произведено было позже времени, начиная с которого перевозчиком были начислены и списаны с получателя денежные средства за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК. Оценив письма Батайского таможенного поста Ростовской таможни в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу, что сумма денежных средств, списанная с лицевого счета ЗАО «Ростоввторпереработка» за пользование вагонами и хранение грузов

том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательств государств-членов Таможенного союза. В силу части 3 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль производится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме. Согласно информации, представленной Ростовской таможней в письме от 04.06.2011 № 09-21/14142, закрытие процедуры таможенного транзита по перечню транзитных деклараций на рассматриваемые вагоны произведено было позже времени, начиная с которого перевозчиком были начислены и списаны с получателя средства за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК (т. 1 л.д. 267-268). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что списание денежных средств с лицевого счета истца за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК с момента, указанного в актах общей формы, до момента завершения процедуры таможенного транзита, является

управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательств государств-членов Таможенного союза. В силу части 3 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль производится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме. Согласно информации, представленной Ростовской таможни в письмах № 09-21/18328 от 22.10.2012 и № 09-21/01634 от 29.01.2013, закрытие процедуры таможенного транзита по перечню транзитных деклараций на рассматриваемые вагоны произведено было позже времени, начиная с которого перевозчиком были начислены и списаны с получателя средства за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК (том 2 листы дела 114-118). Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что списанние с лицевого счета истца суммы денежных средств за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК с момента указанного в актах общей формы, до момента завершения процедуры

том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательств государств-членов Таможенного союза. В силу части 3 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль производится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме. Согласно информации, представленной Ростовской таможни в письме № 09-21/21070 от 30.10.2013г., закрытие процедуры таможенного транзита по перечню транзитных деклараций на рассматриваемые вагоны произведено было позже времени, начиная с которого перевозчиком были начислены и списаны с получателя средства за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК. Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что списание с лицевого счета истца суммы денежных средств за пользование вагонами и хранение грузов в ЗТК с момента указанного в актах общей формы, до момента завершения процедуры таможенного транзита, является необоснованным, ввиду

в определении о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-38/2018; - протоколом опроса свидетеля ФИО5, старшего государственного таможенного инспектора отдела контроля за таможенным транзитом западного таможенного поста Новороссийской таможни, которая пояснила, что в период с 10 декабря 2015 года по май 2017 она работала в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур (ГТИ ОСТП) Новороссийского автотранспортного таможенного поста. В ее обязанности входило осуществление оформления международных почтовых отправлений, процедуры временного ввоза, открытие и закрытие процедуры таможенного транзита , а также оформление транспортных средств и личных вещей. 03.03.2017 гр. ФИО6, <данные изъяты>, подана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД) № 13017080/030317/Н000098, а также в соответствии с пунктом 5 приложения 3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», гражданка Российской Федерации ФИО1 представила в Новороссийскую таможню перечень товаров (личные вещи) общей стоимостью 4044 (четыре тысячи

для сохранности товара, были установлены средства таможенной идентификации, пломба ЗПУ №3277698. В транзитную декларацию были внесены изменения о сроках транзита, который продлен до XX.XX.XXXX, транспортное средство направлено на Шушарский таможенный поста Санкт- Петербургской таможни. XX.XX.XXXX в 19 часов 44 минут транспортное средство с гос. peг. номерами WLS 10120AVLS77AU прибыло на СВХ ООО «Восход», находящийся в зоне деятельности Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, о чем составлено подтверждение о прибытии транспортного средства № 10210130/041216/0017733. При закрытии процедуры таможенного транзита были выявлены расхождения по весу брутто товарной партии указанного в акте таможенного досмотра №10209070/031216/000274, со значениями по весу брутто товарной партии указанному в электронной копии транзитной декларации. В результате досмотра было установлен факт утраты следующих товаров, по сравнению с информацией указанной в транспортных и коммерческих документах CMR №05045 от XX.XX.XXXX, инвойсу №1066264998 от 29/11/2016 а именно: - общее количество лотков составило - 2619 шт., что на 153 шт. меньше, по сравнению с информацией,

ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость предмета правонарушения - подушка диванная, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1210,00 (одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек (л.д. 226-228). Согласно протокола опроса свидетеля ФИО1, место работы: ООО «БСК», проживающий по адресу: 295494, <адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «БСК», уполномочен представлять таможенным представителям, таможенным органам и подписывать от имени ООО «БСК» необходимые документы, связанные с осуществлением деятельности общества в качестве декларанта, готовить документы, необходимые для закрытия процедуры таможенного транзита по таможенной декларации в таможенном органе назначения товаров, прибывших под таможенным контролем. По факту возможного административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП России в отношении ООО «БСК» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский таможенный пост Крымской таможни по средствам электронного декларирования им подана предварительная декларация на товары № для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40). Товар поступил в адрес получателя от ООО «АРС» (49000, Украина,<адрес>А)