ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Залог доли при определении заинтересованности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-4960/2021 от 19.01.2022 АС Ульяновской области
ФИО10 и ООО «Фиорд» (покупатель) в лице генерального директора ФИО4. В пункте 6.1 договора поставки сторонами согласовано обеспечение – залог указанных выше объектов недвижимости и залоговая стоимость. На момент заключения указанных договоров участниками обществ «Даррос» и «Фиорд» являлись ФИО4 (отец истца) – 42,5% доля и ФИО5 - 57,5% доля. Генеральным директором общества «Даррос» являлся ФИО5; генеральным директором общества «Фиорд» являлся ФИО4. На момент рассмотрения спора участниками общества «Даррос» являются ФИО1 (сын ФИО4) – 60% доли и ФИО2 – 40% доли (в рамках дела № А72-16373/2019 определением суда от 18.10.2021 установлено, что ФИО2 является правопреемником ФИО4). В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 10, 166, 173.1, 174 ГК РФ, статьи 45, 46 Закона № 14-ФЗ, указывает, что договор залога от 01.03.2016 является для ООО «Даррос» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью . Участниками общества «Даррос» решение об одобрении указанной сделки не принималось. При регистрации в органах Росреестра по Ульяновской области
Постановление № А72-4960/2021 от 07.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и ООО «Фиорд» (покупатель) в лице генерального директора ФИО5. В пункте 6.1 договора поставки сторонами согласовано обеспечение – залог указанных выше объектов недвижимости и залоговая стоимость. На момент заключения указанных договоров участниками обществ «Даррос» и «Фиорд» являлись ФИО5 (отец истца) – 42,5% доля и ФИО6 - 57,5% доля. Генеральным директором общества «Даррос» являлся ФИО6; генеральным директором общества «Фиорд» являлся ФИО5. На момент рассмотрения спора участниками общества «Даррос» являются ФИО2 (сын ФИО5) – 60% доли и ФИО3 – 40% доли (в рамках дела № А72-16373/2019 определением суда от 18.10.2021 установлено, что ФИО3 является правопреемником ФИО5). В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 10, 166, 173.1, 174 ГК РФ, статьи 45, 46 Закона № 14-ФЗ, указывает, что договор залога от 01.03.2016 № 1/И/16 является для ООО «Даррос» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью . Участниками общества «Даррос» решение об одобрении указанной сделки не принималось. При регистрации в органах Росреестра по Ульяновской