Замечания юридико технического характера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Напротив, не зная точно механизм расчета, руководствуясь лишь информацией из других муниципальных образований, ответчики направляли решение БССД от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Красноярского края для дачи заключения по нормативному правовому акту. Управлением территориальной политики Губернатора Красноярского края проведена юридическая экспертиза решения Байкитского сельского Совета депутатов Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении оплаты труда выборных должностных лиц органов местного самоуправления села Байкит, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе». Согласно заключению экспертизы выявлены только замечания юридико-технического характера (не отменены все недействующие фактически решения), вместе с тем указано, что в акте не выявлено несоответствий действующему законодательству РФ и Красноярского края (т.<данные изъяты> лд. <данные изъяты>) В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего