Постановление № А60-10241/2022 от 07.11.2022 АС Уральского округа
судами не дана оценка возражениям ответчика относительно отсутствия оснований у истца для взыскания с предприятия «Промсвязь» расходов на замену лифта в связи с уже полученной им экономической выгодой путем возмещения износа лифтового оборудования за счет амортизационных отчислений. Помимо изложенного, кассатор полагает, что принятый судами принцип определения размера бремени расходов исходя из занимаемой доли на земельном участке противоречит действующему законодательству. Указанный комплекс имеет общие коммуникации, стены, о его единстве также свидетельствуют обстоятельства, установленные в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2018 по делу № А60-4112/2004, которое в данном случае имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В связи с изложенным ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества «Промсвязь», поскольку ему также принадлежит доля в спорном здании и, соответственно, расходы должны быть распределены между всеми собственниками. С учетом вышеизложенного заявитель жалобы считает, что суду первой инстанции следовало рассмотреть дело по общим правилам искового производства, рассмотрение дела
