Замена меры пресечения в виде запрета определенных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информации о сделке, заключенной должником с указанным лицом. При изложенном указанное подателем кассационной жалобы обстоятельство – неинформированность о договоре аренды, являясь следствием безосновательного бездействия Васильева Ю.П. как единственного участника должника по контролю за действиями генерального директора и деятельностью общества, не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Помимо вышеизложенного апелляционным судом отмечено, что с учетом замены в отношении Васильева Ю.П. 08.06.2020 меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2019, на запрет определенных действий , после открытия конкурсного производства (28.07.2020) Васильев Ю.П. имел возможность принять меры для установления места нахождения документов должника или их восстановления. Приводя в кассационной жалобе довод о том, что мера пресечения в виде запрета определенных действий, примененная в отношении Васильева Ю.П. постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2020 №3/14-10/2020, ограничивала возможность Васильева Ю.П. получать и отправлять почто-телеграфные отправления, использовать