Апелляционное определение № 33-2254/2014 от 23.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
в ходе рассмотрения дела, являются необоснованными, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении. Из содержания приказов управляющего директора ООО «Белая гора» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-од следует, что проводилась годовая инвентаризация товароматериальных ценностей, находящихся на складах отдела материально-технического снабжения Управления предприятия. Но за какой годовой период (календарный, рабочий) проводилась инвентаризация, в этих документах не указано. Инвентаризация проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения инвентаризация была произведена замена председателя инвентаризационной комиссии . Локальные акты, которыми руководителем организации определено количество инвентаризаций в отчетном периоде, даты их проведения, перечень имущества и финансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, суду не представлено. Представитель ООО «Белая гора» суду сообщил, что такой документ руководителем не принимался. Доказательств того, что после замены председателя инвентаризационной комиссии проведение инвентаризации было начато вновь, ООО «Белая гора» не представлено. Стороны и свидетели в ходе судебного разбирательства суду сообщили, что после замены председателя инвентаризационной комиссии
