79151_2148637 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-23488 Дело № А59-1868/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.01.2024 Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Павловой Н.В., установил: согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи , арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.12.2023 прекращены полномочия судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Таким образом, кассационную жалобу следует передать другому судье. Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного
79151_2148588 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-22397 Дело № А32-24702/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.01.2024 Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы и истребованного дела, находящихся в производстве судьи Павловой Н.В., установил: согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи , арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.12.2023 прекращены полномочия судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Таким образом, кассационную жалобу с делом следует передать другому судье. Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
79151_2148622 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-22201 Дело № А13-10861/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.01.2024 Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы и истребованного дела, находящихся в производстве судьи Павловой Н.В., установил: согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи , арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.12.2023 прекращены полномочия судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Таким образом, кассационную жалобу с делом следует передать другому судье. Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
79151_2148613 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-22693 Дело № А40-242372/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.01.2024 Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы и истребованного дела, находящихся в производстве судьи Павловой Н.В., установил: согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи , арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.12.2023 прекращены полномочия судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Таким образом, кассационную жалобу с делом следует передать другому судье. Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
после чего в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО6, допрошена свидетель ФИО7 (т.4 л.д.214-218) ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании под председательством судьи ФИО5 продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО14, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11 (т.5 л.д.2-6). ДД.ММ.ГГГГг. состоялось судебное заседание под председательством судьи ФИО5, которой в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного заседания и свидетелей обвинения дело отложено на ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 68) ДД.ММ.ГГГГг. произошла замена судьи и рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО14 продолжилось под председательством судьи ФИО4, которой рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неявкой в судебное заседание государственного обвинителя, подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Павлова А.Н., свидетелей обвинения. (т.5 л.д.93) Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГг. вновь произошла замена судьи и слушание дела в отношении ФИО14 продолжилось под председательством судьи ФИО4, со стадии допроса свидетелей обвинения, и впоследствии было окончено вынесением по делу обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо объективных
