Замена судьи в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможности представить свои возражения относительно иска. Кроме того, по мнению апеллянта, для рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд должен был вынести решение, чего им сделано не было. Апеллянт полагает, что снованием к отмене заочного решения суда, является так же то, что заявление об отмене обжалуемого заочного решения было рассмотрено иным судьей, чем судьей, которым принималось обжалуемое заочное решение, чем, по мнению апеллянта, были нарушены положения ст. 157 ГПК РФ, о недопустимости замены судьи в гражданском процессе . На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца ФИО4, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, почтовым отправлением по адресам регистрации, а также, направлением извещения на электронную почту юридического лица (ответчика), в том числе, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного