Замена взыскателя в исполнительном документе о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством. 36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве). Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов ; о пожизненном содержании). Возбуждение исполнительных производств

И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в отказе произвести замену взыскателя ФИО3 на ФИО4 в рамках исполнительного производства №№№- ИП от 25.11.2014 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 до достижения ребенком возраста 18 лет. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в непривлечении к участию в исполнительном производстве №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительный

по возобновлению исполнительного производства, вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и направлению постановления в Пенсионный фонд на исполнение, подтверждает вывод суда о том, что оригинал судебного приказа находился в исполнительном производстве. Суд в решении правомерно указал на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не было совершено действий по вынесению постановления о замене фамилии взыскателя и, соответственно, данное постановление и постановление об обращении взыскания на пенсию должника не были направлены в пенсионный фонд для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов , утвержденных ФССП России 19.06.2012 № 01-16, в случае смены фамилии, имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт, приобщить к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии, имени, отчества лица, участвующего в исполнительном производстве, и осуществлять принудительное исполнение по общим правилам, установленным