Замеры освещенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

специалиста и устранить неполадки (л.д. 26, т. 1). Вышеуказанные письма от 06.08.2014 г. и от 08.10.2014 г., по утверждению истца, направлены ответчику по электронной почте на адрес: bakis26@yandex.ru. 27.10.2014 г. комиссией в составе представителя продавца и инженера конструктора ООО «Хартман» был произведен осмотр светодиодного освещения и составлен акт, в соответствии с которым выявлены следующие недостатки светодиодной системы освещения: невозможность управления системой освещения от блоков управления; снижение уровня освещенности, вызванное деградацией светоизлучающих светодиод. Также произведены замеры освещенности прибором измерения «Люксметр», по результатам которых сделан вывод о том, что эксплуатация светодиодной системы освещения ООО «Хратманн», поставленной по договору № 210813 от 09.10.2013 г., не соответствует техническим характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору, так как требуемая освещенность должна составлять 60-70 люкс, по факту 5-7 люкс. (л.д. 23, т. 1). Письмом № 823 от 05.11.2014 г. ООО «Белгранкорм» уведомило ООО «Хартманн» о нецелесообразности дальнейшего использования поставленного оборудования, отказе от исполнения договора, а