возмещением спорных сумм налога из бюджета. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу налоговый орган также не опроверг реальность экспортных операций. Вывод об отсутствии оснований для применения заявителем налоговой ставки 0% налоговый орган делает исключительно на имевшихся в ряде заявлений ошибках и незаполнении раздела 3. Выявленные ошибки при оформлении заявлений, по мнению налогового органа, не позволяют идентифицировать, кому принадлежит товар. Между тем форма заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов предусматривала заполнение сведений о товарнойнакладной и счете-фактуре на вывозимый товар. Первый раздел Заявлений содержит исчерпывающие данные, характеризующие конкретную сделку: реквизиты договора, товаросопроводительные документы, наименование и стоимость поставляемого товара. Товарные накладные, указанные в Заявлениях, были предоставлены налоговому органу. В товарных накладных имелась информация о продавце продукции - ООО «УАЗ-Автокомпонент». Как правильно указал суд первой инстанции, вывод об обоснованности либо необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов необходимо делать на основании анализа всех имеющихся сведений (документов). Кроме того, в письме
Устава железнодорожного транспорта). Пунктами 6.1-6.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, установлено, какие реквизиты железнодорожной накладной заполняются грузополучателем. Этим же приказом МПС России утверждены формы перевозочных документов (железнодорожная накладная формы ГУ-27, железнодорожная накладная формы ГУ-27-О и т.д.). Формы перевозочных документов на перевозку грузов в универсальном контейнере и особенности их заполнения утверждены приказом МПС России от 18.06.2003 № 30. Таким образом, при перевозке грузов железнодорожным транспортом один экземпляр железнодорожной накладной должен передаваться грузополучателю. Поскольку в представленной в дело товарнойнакладной № 72 от 31.10.2013 и в счете-фактуре № 93 от 31.10.2013 заявитель обозначен в качестве грузополучателя, то есть участника перевозочного процесса, то он обязан иметь в наличии экземпляр перевозочного документа (товарно-транспортной или железнодорожной накладной). Исходя из содержания условий договора поставки, заключенного между заявителем и ООО «СтройМонтажСервис» № 31/10/13 от 31.10.2013, доставка товара предполагалась альтернативная - либо транспортом поставщика (с возможностью
его со складов истца, а также подписи материально ответственных лиц у участников сделки не имелось. Суд 1 инстанции правомерно отметил, что наличие подписи генеральных директоров и главных бухгалтеров не может рассматриваться как нарушение правил по оформлению накладных на получение и отпуск товара. Обоснованность такого подхода к ведению хозяйственной деятельности подтверждена в Письме МНС РФ от 15.05.2003 N 02-4-08/184-С827, где сказано о необходимости заполнения «существенных» реквизитов унифицированных форм, что также подтверждает возможность не сплошного заполнениятоварныхнакладных по унифицированной форме ТОРГ-12, тем более что все существенные реквизиты товарных накладных, оформленных в рамках вышеуказанного агентского договора, позволяющие идентифицировать товар и определить факт его отгрузки, были заполнены. Судебная коллегия полагает, что представленные истцом товарные накладные содержат необходимые данные, позволяющие осуществить бухгалтерский учет поставленных товаров, а также существенные условия договора поставки, наличие которых позволяет определить и индивидуализировать товар, подтвердить его передачу и соответственно переход права собственности от поставщика к покупателю: в них имеется
в ДТ. Для каждого изделия имеются свои «КИЗы» - при выборочной проверке соответствуют сведениям из ДТ. Таким образом, выборочные фактические проверки таможенным органом соответствия ввозимых товаров данным таможенным деклараций показали на правильность заполнения таможенных деклараций, возможность идентификации товаров, указанных в таможенной декларации с фактическими ввозимыми товарами, наличие и целостность КИЗов, навешанных на меховые изделия. Указанное доказывает факт того, что способ описания товаров в ДТ позволяет таможенному органу при проведении таможенного контроля соотнести ввозимые товары со сведениями в ДТ, а также сопоставить с данными о КИЗах. Кроме того, приобретение Обществом КИЗов в порядке, установленном законодательством РФ, их передача иностранному поставщику, навешивание на меховые изделия в стране производства, то есть их соответствие проверяемым товарам, подтверждается, в том числе, товарныминакладными эмитента и Общества о передаче изготовленных КИЗ (Приложение № 191 к заявлению); документами о передаче заявителем КИЗ иным лицам (BEIJING GUANCHU TRADE CO. LTD; TD GROUP LIMITED; Beijing Founde Star Science and
оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, определенные пунктом 2 данной статьи. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарнаянакладная ». Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Арбитражным судом установлено, что согласно условиям заключенных с поставщиками договоров предприниматель не участвовал в транспортировке лесопродукции, фактическое
