Запрет на шум - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обычного использования жилого помещения, и если это не влечет очевидного повышения интенсивности эксплуатации мест общего пользования в многоквартирном доме. Вместе с тем, критерии неудобства, существенно превышающие те, которые имеют место в ходе обычного использования жилого помещения, законодательно не определены. Учитывая, что принадлежащее ФИО1 помещение является жилым, у суда не имеется объективных оснований для запрета его использования в любом виде, в том числе для сдачи в аренду посуточно. Что касается доводов о нарушении арендаторами запретов на шум в ночное время и иных административных запретов, то указанные жалобы носят частный характер, в этом случае такие лица вправе частном порядке предъявлять гражданские иски о взыскании компенсации к лицу, допустившему нарушение. Что касается требований истца о запрете использования жилого дома для иной предпринимательской деятельности, то они подлежат отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в