участницами СНГ по проекту Соглашения о совместном создании автомобильного завода в г. Елабуге в следующем составе: Азаров В.А. - заместитель министра экономики Российской Федерации - руководитель рабочей комиссии Хаснулин М.М. - Вице-премьер Правительства Республики Татарстан - заместитель руководителя рабочей комиссии члены рабочей комиссии: Геркен В.В. - вице-президент акционерного общества "Автосельхозмаш-холдинг" Горбачев С.В. - заместитель министра финансов Российской Федерации Зарипов Р.Х. - генеральный директор производственного объединения "Елабужский завод легковых автомобилей" Карачурин Р.А. - заместитель председателя Роскоммаша Киреев Н.Т. - советник Премьер-министра Республики Татарстан Мостовой П.П. - первый заместитель председателя Госкомимущества России Муракаев М .И. - заведующий отделом акционирования Российского фонда федерального имущества Николаев В.И. - заместитель начальника управления - начальник отдела промышленности и строительства Госкомсотрудничества России. Председатель Совета Министров - Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ЕИС. 4. Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель И.Ю.АРТЕМЬЕВ Приложение к Приказу ФАС России от 15.11.2019 N 1510/19 N Наименование ИНН Решение Основание 1 ООО "Техносервис" 1655391780 Включить Решение ФАС России от 24.10.2019 по делу N 19/44/104/218 Зарипов А.Г. 165051457814 2 ИП Коловертнов И.А. 860235283100 Включить Решение ФАС России от 25.10.2019 по делу N 19/44/104/219 3 ТД "Измайлово" 7719483021 Включить Решение ФАС России от 28.10.2019 по делу N 19/44/104/220 Коротич К.В. 771905766157 4 ИП Емельянов И.Е. 222332678070 Включить Решение ФАС России от 29.10.2019 по делу N 19/44/104/222 5 ООО "Гранд-мастер" 5260207172 Включить Решение ФАС России от 30.10.2019 по делу N 19/44/104/224 Голованова О.В. 526101556994 6 ИП Мусаева А.М . 723015735894 Включить Решение ФАС России от 31.10.2019 по делу N 19/44/104/225 7 ООО "Возрождение" 7743721534 Включить Решение ФАС России от 31.10.2019 по делу N 19/44/104/226 Скобликов А.Н. 771570293192 8 ООО "Технопарт" 5029149348 Исключить Решение Арбитражного суда города Москвы
Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств. ФИО3, <...> был задержан 24 января 2007 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.209 УК РФ. Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 января 2007 года в отношении ФИО3. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого срок содержания Зарипова СЮ. под стражей неоднократно продлевался. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М . поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО3. был задержан 24 января 2007 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1
записанной на карту памяти, поскольку согласно акту от 20.01.2014, специалистом был осуществлен просмотр видеозаписи, представленной в виде цифрового файла. Помимо прочего, заявитель кассационной жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не приняли во внимание доводы Общества о предоставлении ему прав использования спорных музыкальных произведений путем размещения и трансляции в помещении ресторана «Баклажан» на основании лицензионного договора, заключенного с Зариповым М.С., указывает, что на записи явно прослушивается, что произведения исполнялись в обработке ди-джея Зарипова М .С. При этом Общество полагает ошибочными выводы судов о том, что спорные композиции не входят в список, право на использование которых предоставлено Обществу по вышеназванному договору, поскольку в приложении к нему вопреки выводам судов указаны не конкретные композиции, а список наименований дисков, каждый из которых содержит ряд музыкальных произведений в авторской обработке Зарипова М.С. В кассационной жалобе Общество ссылается также на то обстоятельство, что сумма взыскания, которая составляет 100 000 рублей, не соответствует принципам
