ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Защита кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Программа неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации" (одобрена на заседании Правительства РФ 16.11.1992)
несвоевременного поступления платежей в бюджет является также отсутствие контроля Центрального банка России, его главных управлений и расчетно-кассовых центров на местах за деятельностью коммерческих и кооперативных банков по своевременному и полному перечислению платежей в бюджеты. Экономическая ситуация в мае - августе 1992 года позволила несколько ослабить жесткость проводимой бюджетной политики, в результате чего был осуществлен ряд мероприятий по усилению социальной защиты населения, профинансированы расходы, обусловленные сезонностью экономической активности, в том числе сельскохозяйственное производство, досрочный завоз товаров в районы Крайнего Севера и др. Вместе с тем эти меры, так же как увеличение кредитов , привели к росту цен и усилению инфляции, поставив Правительство перед необходимостью перехода к более жесткой антиинфляционной политике. Основные направления финансовой политики на ближайшую перспективу Исходя из необходимости сочетать в ближайшие шесть месяцев сдерживание инфляции с обеспечением в дальнейшем финансовой стабилизации и обеспечение финансированием наиболее важных нужд народного хозяйства и социальную сферу, Правительство будет придерживаться следующих основных направлений финансовой
Приказ Минфина России от 03.09.2014 N 276 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"
сортировки алмазов ........... 881 организации криптографической защиты конфиденциальной информации ......................................... 814 организации управления ...................................................... 38 СЧЕТА: лицевые бюджетные и внебюджетные, валютные ............ 217 лицевые для единовременных пособий .............................. 319 лицевые получателей пенсий и государственных пособий .................................................................................. 318 лицевые работников ............................................................. 265 по оплате за драгоценные металлы и камни ...................... 891 СЧЕТА-ФАКТУРЫ ..................................................................... 225 ТАБЕЛИ: работников тяжелых, вредных, опасных профессий ........ 1174 рабочего времени .................................................................. 1147 форм документов, применяемых в организации ............... 102 ТАБЛИЦЫ: по всем вспомогательным направлениям и видам деятельности (для данной организации) ............................ 299 сводные потребности в оборудовании ............................... 1061 сводные с анализом технического уровня оборудования предприятий и перспективами его развития ...................... 1060 ТАЛОНЫ гарантийные ............................................................... 1406 ТАРИФЫ на продукцию и услуги ............................................. 152 ТРЕБОВАНИЯ: квалификационные ............................................................... 1257 на медикаменты .................................................................... 1532 технические на производство подземных работ ............... 1383 технологические ................................................................... 880 УВЕДОМЛЕНИЯ: казначейские ......................................................................... 175 на открытие филиалов .......................................................... 31 о кредитах .............................................................................. 202 о постановке на учет
Письмо Банка России от 29.06.2012 N 94-Т "О документе Комитета по платежным и расчетным системам "Принципы для инфраструктур финансового рынка"
установлении связей, а также постоянно после установления связи ИФР должна выявлять и контролировать все потенциальные источники риска, возникшие вследствие наличия связи, и управлять ими. Механизмы связи должны быть организованы таким образом, чтобы каждая ИФР могла соблюдать другие принципы, изложенные в настоящем докладе. 2. Связь должна иметь во всех соответствующих юрисдикциях убедительную правовую основу, которая поддерживает механизм связи и обеспечивает адекватную защиту ИФР, установивших связь. 3. Связанные между собой ЦДЦБ должны измерять и контролировать кредитные риски и риски ликвидности, которым они подвергают друг друга, и управлять ими. Все пролонгации кредитов между ЦДЦБ должны иметь высококачественное залоговое обеспечение в полном объеме и соблюдать установленные лимиты. 4. Временные передачи ценных бумаг между связанными ЦДЦБ должны быть запрещены, или, как минимум, обратные передачи временно переданных ценных бумаг должны быть запрещены до завершения передачи. 5. ЦДЦБ-инвестор должен устанавливать связь с ЦДЦБ-эмитентом, только если этот механизм обеспечивает высокий уровень защиты прав участников ЦДЦБ-инвестора. 6. ЦДЦБ-инвестор,
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 <Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>
обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Суд первой инстанции указал, что пунктом 1 статьи 811 Кодекса предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, из спорного положения кредитного договора вытекает, что размер процентов, на который возрастает процентная ставка за пользование кредитом в случае нарушения должником принятых на себя обязательств (повышенные проценты), применяется в отношении части кредита , возврат которой просрочен, и указанные повышенные проценты взимаются в течение периода просрочки. Данное положение представляет собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита. Установление
Постановление Правительства РФ от 19.04.2012 N 350 (ред. от 20.05.2020) "О федеральной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах"
наблюдательной сети Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в общем количестве постов и лабораторий с 7 процентов в 2012 году до 39,5 процента в 2020 году; количество вновь созданных водохранилищ и реконструированных гидроузлов на действующих водохранилищах комплексного назначения, а также магистральных каналов и трактов водоподачи для повышения их водоотдачи - 22 единицы; протяженность новых и реконструированных сооружений инженерной защиты и берегоукрепления - 793,1 километра; количество проектов по строительству (реконструкции) комплексов очистных сооружений и систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения, реализованных с помощью механизма субсидирования процентных ставок по кредитам , - 64 единиц; площадь восстановленных и экологически реабилитированных водных объектов - 8825,1 гектара; количество гидротехнических сооружений, приведенных в безопасное техническое состояние, - 999 единиц (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.2012 N 1245, от 30.12.2012 N 1497, от 30.11.2013 N 1104, от 19.11.2014 N 1224, от 19.09.2015 N 996, от 26.12.2017 N 1641, от 22.12.2018 N 1642, от 20.06.2019
Определение № 9-КГ19-15 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
основаниям. Предъявляя требование о взыскании процентов по кредиту в размере 1 209 287,04 руб., ФИО1 ссылалась на то, что проценты в указанном размере выплачены ею ПАО «НБД-Банк» на основании кредитного договора от 22 декабря 2015 г. №<...>, заключенного с целью приобретения автомобиля. Удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 5, 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит , потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Данная норма права регулирует правоотношения, связанные с приобретение товара с отсрочкой или рассрочкой платежа, предоставленных самим продавцом (статьи 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, к правоотношениям, когда товар приобретен за счет кредитных средств, применению не подлежит. Возмещение истцу убытков при возврате товара ненадлежащего
Определение № 127-КГ21-20 от 15.03.2022 Верховного Суда РФ
39-ФЗ применяются в отношении АНО «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в его устав в соответствии с частью 3 данной статьи. Такие изменения внесены в Устав АНО «Фонд защиты вкладчиков» с регистрацией в ЕГРН Устава новой редакции 12 февраля 2018 г. С иском по настоящему делу АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась 21 февраля 2019 г. Судом установлено, что на основании приведенных выше положений закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобрела права кредитора по заключенным ответчиками с банком договорам кредита и залога. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Статьей 201 указанного кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит исключений для действия данного правила применительно к обстоятельствам настоящего дела,
Определение № 1-КГ23-6 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает. Судами установлено и из материалов дела следует, что 17 октября 2013 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 433 000 руб. на срок по 17 октября 2018 г. под 21,5 % годовых. Банк обязательства по данному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита на сумму 433 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете,
Постановление № 17АП-7084/2015 от 06.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отдельных сферах обслуживания потребителей. Согласно п. 1. ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из материалов дела, заявителю вменяется включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей (п. 1 оспариваемого постановления). 1.1. Из заявления на заключение договора потребительского кредита, заявления о подключении к программе коллективного страхования « Защита кредита », Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» следует, что при предоставлении кредита осуществлено страхование заемщика по Программе коллективного добровольного страхования ООО «БИН СТРАХОВАНИЕ» (далее -Программа страхования). Разработанные Банком условия Программы страхования предусматривают внесение клиентом платы за подключение к Программе страхования за весь период кредитования - 60 000 руб.. включающую: - компенсацию банку страховой премии 6 000 руб., - вознаграждение Банку за оказание услуги по подключению заемщика к
Постановление № А65-19745/2021 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
договором потребительского кредита (займа). Из материалов административного дела следует, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор от 26.08.2020 № 4033606-ДО-САР на общую сумму 2 591 071 руб. Административный орган указывает, что в пункте 4 (Дополнительные услуги) заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита № 4174729-ДО-САР-20 от 29.09.2020 указано: Я [Х] выражаю согласие на страхование за счет: собственных средств [Х] кредитных средств Страхование по договору страхования (полису) [Х] Защита кредита «Стандарт». О согласии свидетельствует подпись в специально предусмотренной для этого графе. Кроме того, форма данного заявления предусматривает выбор, согласиться либо отказаться от дополнительной услуги. Проставление заемщиком собственноручно подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 26.08.2020 свидетельствует, по мнению административного органа, о его согласии на получение дополнительной услуги, выраженном прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения. Согласно графе «дополнительные услуги» заявления о предоставлении потребительского кредита от 26.08.2020, ФИО1 добровольно