Защита прав потребителей учебник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Есиповой О.И., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1792/2015) индивидуального предпринимателя Казаевой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2014 по делу А26-9322/2014 (судья Пасаманик Н.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о признании незаконным и отмене постановления №835/14 от 30.10.2014 установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, место нахождения: 185000, <...>, далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 835/14 от 30.10.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (место нахождения:

февраля 2015 года Дело №А60-37517/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О. Г., судей Риб Л. Х., Щеклеиной Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М. К., при участии: от заявителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Курорт «Уральская здравница» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; от заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, паспорт, доверенность от 17.12.2014; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Курорт «Уральская здравница» на решение Арбитражного