Защитник по назначению и по соглашению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его дальнейшего исправления в условиях колонии-поселения и необходимости его перевода в исправительную колонию строгого режима, назначенную приговором суда. Доводы кассационной жалобы о нарушении его права на подготовку к судебному заседанию 12.04.2012 года также являются несостоятельными по следующим основаниям. Согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания осужденный ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения представления об изменении вида исправительного учреждения, ему были разъяснены права ходатайствовать о личном участии, об участии защитника по назначению и по соглашению ; осужденный заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, об участии защитника не ходатайствовал, был доставлен в судебное заседание 12.04.2012 года. В судебном заседании 12.04.2012 года ему были разъяснены права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания для его подготовки к судебному разбирательству, а также о дополнении представленных материалов он не заявлял. Оснований не доверять сведениям в протоколе судебного заседания не имеется, в установленном законом