Постановление № А57-8698/2017 от 21.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.08.2016 за исх. № 144, 05.09.2016 за исх. № 153, от 26.12.2016 за исх.№ 236 МУП «Водоресурс» ЗАТО ФИО2 неоднократно предлагало ПАО «Саратовэнерго» заключить договор энергоснабжения. На дату направления ПАО «МРСК Волги» уведомления о расторжении договора с МУП «Водоканал» ПАО «Саратовэнерго» уже владело информацией, что объекты переданы иному юридическому лицу – МУП «Водоресурс». Однако, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, ПАО «Саратовэнерго» необоснованно отказалось заключать договор энергоснабжения с МУП «Водоресурс» ЗАТО Михайловское . Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума
